El verdadero significado del final de Joker

El Joker es un personaje de DC que lleva cautivando al espectador desde hace muchos años. Jack Nicholson, Heath Ledger, Jared Leto... Pero no fue hasta Joaquin Phoenix donde pudimos observar de verdad la profundidad psicológica que tiene este personaje.

Todd Philipps creó una película completamente diferente a las demás donde aparecía este enemigo de Batman. Sin acción, balas o pelea, solo un drama psicológico con el que pudimos ver más de cerca a Arthur. Sin embargo, el final nos dejó un poco confundidos. ¿Qué fue real y qué no?

¿Qué es real y qué no en Joker?

A lo largo de la película, Philipps juega en numerosas ocasiones con momentos que Arthur se imagina en su cabeza, escenas de las que no somos conscientes de su carencia de reales hasta que él nos lo muestra directamente.

Dónde de verdad nos planteamos qué fue verdaderamente real de todo lo que vimos, es cuando observamos el reloj. Todos los relojes que aparecen en la película marcan siempre la misma hora: 11:11, lo cual se puede ver en la primera escena, cuando está con su terapeuta, y en la última, ya en el hospital psiquiátrico.

Todo ello apunta que la mayor parte de la película no es real, esto es lo que dijo Todd Philipps a Variety cuando le preguntaron sobre ello.

Hay muchas formas en las que puedes ver esta película. Puedes verla y decir "Esta es una de sus historias de elección múltiple. Nada de ello ha pasado." Prefiero no decir qué es. Pero a mucha gente a la que le enseñé la película ha dicho, "Ah, ya lo entiendo, se ha inventado la historia. Toda la película es un chiste. Es solo algo que inventó este tipo del Asilo de Arkham. Puede que ni sea el Joker."

Es decir, Philipps deja a libre interpretación del espectador decidir qué es real y qué no del Joker. Parte de la experiencia de la película es que cada uno tenga la oportunidad de imaginar su propio significado.

A pesar de sus declaraciones, podemos darle un par de vueltas para llegar a unas conclusiones coherentes. Si nos fijamos, la trabajadora social del inicio de la película es muy similar a la doctora del final. Además, la habitación en la que se encuentra, es muy parecida a la que Arthur se imaginó a su madre muchos años antes.

Todo ello puede apuntar a que, en realidad, toda la película es un relato que Arthur le está contando. El rastro de sangre puede ser el de la propia doctora, y ese momento podría ser el verdadero nacimiento del Joker.

Crítica de Joker: Folie à Deux (2024): ¿Una secuela necesaria?

Por Yadier

¿Tendremos Joker 3?

Con el estreno de Joker: Folie á Deux, Todd Philipps ha hablado sobre la posibilidad de dirigir una tercera entrega de este enigmático personaje. En una reciente entrevista con The Hollywood Reporter, ha dejado más que claro cuál es su futuro con estas películas.

Siento que mi trabajo con DC fue de estas dos películas.

Más claro, agua. Además, viendo que la segunda parte del Joker no está teniendo demasiado éxito, creo que hace bien en alejarse de todo lo que rodea a Gotham.

¿Habrá Joker 3? Todd Phillips habla sobre ello

Por Yael